平成５年２　（難）三角詐欺　クレジットカードの不正使用
【刑法】 平成５年・第２問
　甲は、現金を盗もうと考え、Ａ方に侵入し、タンスの中を物色したところ、茶封筒があり、それを取り出して中を見ると現金10万円が入っていたので、ポケットにしまって引き上げた。自宅に帰る途中、もう一度中を見ると、Ｂ信販会社発行のＡ名義のクレジットカ−ドが現金に紛れて入っているのに気付いた。そこで、甲は、このクレジットカ−ドを利用しようと考え、翌日、加盟店であるＣデパ−トに行き、Ａを装って同カ−ドを使い５万円相当のカメラを購入した。その代金相当額は、後日、Ｂ信販会社からＣデパ−トに支払われた。
　甲の罪責を論ぜよ。

＝構成＝


一、住居侵入罪（１３０条）既遂

二、窃盗罪既遂（２３５条）

三、クレジットカードに対する窃盗　財物性があるか→ある　肯定

四、クレジットカードの不正利用による詐欺罪（２４６条）　→肯定
　　・この点は三角詐欺構成（２４６条２項）と、判例理論による２４６条１項詐欺構成があり得る。判例理論では「カメラの交付」が損害となる。被欺罔者＝処分者＝被害者＝Ｃデパートとなり話が簡単
　　・これに対し、三角詐欺を論証するのは容易ではない……
★判例で！

五、　売上げ標に、他人の名を記入することで私文書偽造罪（１５９条１項）、それを使用したことで偽造私文書行使罪（１６１条１項）が成立する