【盗品等保管罪】２５６条２項
【盗品等保管罪】２５６条２項

【保管開始後に盗品性を認識した場合】

判例は、その後も保管を継続すれば既遂を肯定

山口は、保管開始時に盗品性の認識を要求

判例にも一理ある……保護法益性から検討

【保護法益】
�@追求権：被害者の財物の回復請求権
�A本犯助長性、事後従犯性：財産犯を一般的・類型的に助長・促進する性格

�Aについては、認識後に委託者との意思の疎通があってこそ認められる。
�@については、認識後も保管を続けるなら、盗品発覚を困難にし、追求権を侵害すると言える……ので、判例が妥当か？

（判例は保管罪を継続犯として理解するもの）