法学座敷牢 別名 ろうやぁ
論証集:刑事訴訟法INDEX
全面的に準備中
TOPへ戻る
刑訴論証集
- 序説
- 1条の解釈
- 現行法における訴訟追行の主導権
- 公平な裁判所の意義
- 検察官の性格
- 被告人の地位
- 国選弁護人
- 弁護人への退廷命令の根拠
- 必要的弁護制度
- 弁護人の真実義務
- 捜査
- 検察官と司法警察職員との関係
- 捜査構造論
- 行政警察活動と司法警察活動
- 職務質問の法的性質
- 自動車検問
- 所持品検査
- 告訴がない親告罪の捜査の可否
- 近代的捜査手段と強制処分法定主義
- 任意捜査の限界、任意捜査の際の有形力行使
- 捜査に承諾ないし同意がある場合
- 任意同行と実質的逮捕との区別
- 任意出頭を求めて行なう取調べの限界
- おとり捜査の適法性
- 捜査・差押の許容条件
- 捜索する場所・押収する物の明記
- 緊急捜索・差押
- 別件捜索・差押
- 捜索・差押に伴う実力行使
- 逮捕に伴う捜索・差押が無令状で許される趣旨
- 身体に対する捜索・差押が連行先で行われた場合
- 承諾の下になされる捜索・差押
- 呼気採集
- 採血
- 強制採尿
- 写真撮影とビデオ録画
- 電話盗聴
- 逮捕の必要性(199条2項)
- 現行犯逮捕の要件
- 現行犯逮捕の必要性
- 緊急逮捕の合憲性
- 逮捕前置主義
- 事件単位の原則
- 付加して行なう勾留請求の可否
- 違法逮捕に続く勾留請求
- 10日よりも短期の勾留状を発行できるか
- 検察官の途中釈放は許されるか
- 釈放命令の執行停止を求めることが出来るか
- 一罪一逮捕一勾留の原則
- 再逮捕・再勾留禁止の原則の例外
- 先行する逮捕が違法な場合、再逮捕の可否
- 黙秘権と自白法則の関係
- 取調受忍義務の有無
- 別件逮捕の適否
- 取調べの適否の判断基準
- 余罪取調べの可否
- 自由接見交通権の趣旨
- 指定の要件
- 余罪捜査を理由とする接見指定
- 一般的指定書の合法性
- 具体的指定書の持参要求
- 違法捜査に基づく公訴権濫用
- 公訴提起後の捜査
- 公訴
- 一部起訴の可否
- 起訴便宜主義
- 被告人の特定基準
- 訴因の特定の程度
- 起訴状一本主義の趣旨・あらわれ
- どの程度の引用・余事記載を許すか
- 刑事訴訟における審判対象、訴因と公訴事実との関係
- 訴因変更の要否
- いかなる場合に防御上の不利益になるか
- 過失の態様の変化と訴因変更の要否
- 縮小認定されるべき事実が親告罪の場合
- 訴因と罪数〜事実に変更なく、罪数の評価のみ違った場合
- 訴因と罪数〜事実の変化を伴う場合
- 訴因逸脱認定の効果
- 公訴事実の同一性の内容(基本的事実同一説、判例)
- 時機に後れた訴因変更
- 裁判所による訴因変更命令の義務
- 訴因変更命令の形成力の有無
- 罰条の変更
- 公訴時効の本質
- 公訴時効の停止
- 時効停止の客観的範囲
- 時効停止の主観的範囲
- 科刑上一罪・牽連犯における時効期間の起算点
- 訴訟条件の追完〜親告罪の告訴の追完
- 訴因変更による訴訟条件の追完
- 不適法訴因への訴因変更
- 管轄違いの訴因への変更の可否
- 公判手続
- 迅速な裁判を受ける権利の趣旨
- 迅速な裁判を担保するための各種の規定
- 長期訴訟の打切り
- 裁判所が行なう捜索・差押
- 証拠開示が認められるか
- 弁護側はいかなる程度の証拠を閲覧できるか
- 証拠裁判主義の趣旨
- 厳格な証明の妥当範囲
- 実質的挙証責任を負う者
- 法律上の推定・挙証責任の転換
- 被告人の証人適格
- 共同被告人の証人適格
- 共同被告人の被告人としての供述
- 悪性格の立証
- 余罪と量刑
- 写真の証拠能力
- ポリグラフ検査
- 公判廷における有罪である旨の陳述
- 排除の根拠と基準
- 補強を要する事実の範囲・証明力
- 被告人自身が記載した帳簿の補強証拠能力
- 共犯者の自白(供述)と補強証拠
- 伝聞法則の適用範囲
- 精神状態の供述
- 伝聞法則の根拠と例外
- 321条1項要件の解釈
- 検面調書
- 実況見分調書の証拠能力
- 検証立会人の供述部分の証拠能力
- 鑑定書受託者作成の鑑定書の証拠能力
- 診断書の証拠能力
- 共同被告人の法廷外での供述
- 再伝聞の証拠能力
- 証明力を争う証拠
- 違法収集証拠排除法則における証拠排除の基準
- 違法収集証拠排除法則の例外
- 毒樹の果実
- 証拠とすることの同意・排除の申立適格
- 実質証拠外の利用
- 私人による収集
- 択一的認定の可否
- 一事不再理効と実質的確定力(既判力)の関係
- 一事不再理効の根拠
- 免訴の一事不再理効の有無
- 一事不再理効の及ぶ時間的範囲
■重要注意:このサイトの内容を鵜呑みにしたせいで、あなたがいかなる損害を蒙ろうとも、当方は一切責任を負いません。論証などは、当然間違っているものとお考え下さい。